Greinar
Það er engin námundun með „allt“; þú færð annað hvort allt af einhverju eða ekki. En ekki, þú munt ná að taka eftir því að námundunarreglan virðist ekki eiga við ef hún hefur 100% og þú gætir fengið 0%. Hins vegar, ef hlustendur þínir eru um allan heim, gætirðu valið að nefna hluti sem kosta minna en X eða hluti sem kosta meira en X bara til að koma í veg fyrir rugling eða tvíræðni. Allir möguleikarnir þínir eru málfræðilega réttir og eru auðveldlega skildir með ensku. Samstaða/samstaða er samstaða meðal allra í henni. Fyrir áhugasaman enskunema gætu þeir fengið góða greiningaraðferð, annað og þriðja mismunandi eftir sértækni þar sem þeir hafa mismunandi megindlega þætti.
I24slot spilavíti farsíma: Þú ættir að skrá þig inn til að svara þessari spurningu.
Ég held að þú hafir rétt fyrir þér í fyrsta skipti. Blaðstykki, brotið saman eftir framleiðslu um nokkur stig, tvöföld framleiðni fjögur stig og þess háttar. Fyrir utan misskilninginn frá því að 100% verði eins og „tvisvar sinnum“, 3x stilling 300%, 4x stilling 800%, og svoleiðis. o.s.frv…. Samkvæmt sömu hugmynd gæti 75% hækkun verið skref eitt. 75 mínútur eftir nýju laununum þínum, og 100% hækkun væri tvöföld nýju launin þín. Hver notar „hækkun“ í mismunandi útgáfum.
Mikil „aukning“ verður verðtilboð ofan á eina tölu og gerir þá áhrifameiri hlutinn eða það gæti verið sú staðreynd að hraðari tala er skipt út fyrir stærri. Fjórir vaxa því 10% fyrir hvern er alls ekki jafngild aukningu um 50%. Þannig að er í raun aukning frá framleiðslu frá 120% mesta eða verra en bara svo það sé 180% af fyrri afköstum þínum? Þannig, ef hluturinn er margfaldaður með þremur, þá upplifa þeir jákvæða aukningu sem samsvarar 100% af nýju tölunni.
Hvers vegna er „frábær 100% hækkun“ það sama og „tvískipt hækkun“?
Prósenta er einfaldlega hlutfall milli tveggja talna. Áður en það verður endanlegt sem bil, mun ég bæta við svari. Þetta snýst þó ekki um setningarbyggingu úr stærðfræði.
Net fyrir hrúguskipti
Þáttur í leiðinni veltur á því hvort þú ert að skilja nýju bandarísku ensku útgáfuna frekar en bresku. Önnur eða þriðja útgáfan er rétt, held ég. Þetta og þú munu reynast best í þriðja sinn. Fyrsta dæmið er í raun alveg rangt.
Í fullyrðingunni „tvöföld hækkun“ er skilgreiningin á „hækkun“ sú staðreynd að einn skiptir máli að vera hærri en hinn, i24slot spilavíti farsíma ekki hversu mikið þú ert hærri en annar. Þó ekki, í almennri notkun, nefna menn varla hlutföll sem eru hærri en 100. Við breyttum nýja dæminu til að koma í veg fyrir sérstaka misskilninga við lok spurningar minnar.
En ef „tvöföld aukning“ er besta notkunin, hvers vegna virðist fólk þá þýða „góða 100% aukningu“ nákvæmlega það sama? Stack Exchange hringurinn samanstendur af 183 spurninga- og svarateymum ásamt Pile Flood, mikilvægasta og traustasta samfélagsvettvanginum fyrir eigin smiði til að skilja, sýna fram á stig og þróa starfsferil sinn. Já, rétt samsetning er sú að 100% hækkun samsvarar tveggja-sveigjanlegri aukningu. Þess vegna, þegar kemur að prósentum sem eru næstum því hlið stærðarinnar, getur námundun í raun vegna 0,01% talist mikil blekking. Ein sveigjanleg aukning á tíu dollara fjárfestingarframleiðslu þína, tuttugu peningar, og þú munt fá tvöfalda aukningu fyrir aðeins 10 dollara framleiðslu, 40 dollara. Til að fara frá hundrað til tvö hundruð, reyndu tveggja-sveigjanlega aukningu.
Sumir hafa tilhneigingu til að halda því fram að hlutföll sem eru hærri en hundrað skapi enga merkingu vegna þess að þú getur ekki haft meira en hvert einasta af einhverju. En ef þú notar prósentu til að nefna hluta af heild, þá hljómar það ekki rétt að vísa til meira en 100% frá heild (nema eitthvað eins og lán sé mögulegt). Eins og þú segir, þá myndast „prósenta“ af „fyrir hverja hundrað“, þannig að það er ekkert að því að prósentuhugmyndin sé hærri en hundrað þegar kemur að stærð, t.d. vinningur jókst um 120%.
Hvers vegna er það þannig að prósentur frá 0 til hundraðs eru yfirleitt nákvæmar en ekki námundaðar? Oftast eru hlutföll námunduð í næsta heildarhluta. Það er ekkert sem tengir við „einfalda“ uppfærslu. Margföldun er notuð í útreikningnum en orðið „aukning“ eða „minnkun“ er notað í frádrætti og ég held að það sé auðvelt að rugla saman við aðlögun og frádrátt í útreikningum.
Svör skref 3
Það kemur í ljós að orðasambandið hundrað-sveigjanleiki er notað miklu oftar, eins og fyrir 100 árum, til að útiloka breytingar á notkun nýrra orðasambanda. Það gæti verið meira idiomatísk leið til að fullyrða að það sé ekki spurningarmaðurinn sérstaklega spenntur fyrir nýju orðalaginu.